总裁、副总裁接力辞职，两面针丢失4000万股中信证券真相湮灭？（学到了）针锋相对小说17章免费阅读，

蹂的JURLIQUE，流水的老总？

作者 | 苏影

编辑丨油丹

作者 | GT500财经

提起“一口好牙，JURLIQUE（600249.SH）”的宣传语，曾是很多80、90后的童年回忆，家住北京的雪儿就是当中之一。12月的一天中午，想买肥皂的雪儿打开了JURLIQUE抖音北京人民广播电台，在线观众仅有6特兰县她大感意外。

“记得小时候这是个挺火的肥皂国际品牌，好久没有关注了，没想到北京人民广播电台人数这么少，还是希望洋货国际品牌能被更多人看见吧。”雪儿则表示。

事实上，作为国内“肥皂国内首批”，挂牌上市18年的JURLIQUE也有过“年汽车产量超4N61WI72Jq”的高亮度时刻，但曾经的辉煌最终也随著三代又三代高层的更替留在了发展史中。

12月15日，JURLIQUE对外则表示，又一位老将校宣卸任，而这次提交请辞提出申请的为JURLIQUE副总裁叶建华，请辞原因是工作变动。

作者：JURLIQUE公告

对此，JURLIQUE方面则表示，前老总叶建华负责管理的业务目前早已仓储由其他副总裁负责管理，其请辞不会影响子公司的正常运作。

这早已是JURLIQUE自2022年以来第5位卸任的子公司高层人员。此前子公司常务董事兼副总裁吴堃、常务董事兼副总裁莫善军、常务监事会投资顾问外交事务代表者李展毛、常务监事会投资顾问外交事务代表者刘凯都在去年2月-9月期间官宣了卸任。

当中吴堃、莫善军和本次请辞的叶建华均为JURLIQUE的重臣。

二级市场上，JURLIQUE的公司股价并未受到影响，截至12月16日收盘，JURLIQUE公司股价为5.58元/股，涨幅0.36%，市值30.69亿元。

一年3位老总请辞

JURLIQUE的发展史最早可以回溯到1941年，2004年，JURLIQUE在上交所挂牌挂牌上市。而本次请辞的叶建华，在其挂牌上市之前就早已加入了JURLIQUE。

公开资料显示，叶建华出生于1965年，曾担任过JURLIQUE肥皂厂厂长、柳司管理学部部门经理等职位。自JURLIQUE2003年提出申请挂牌上市时起，他的英文名字就早已出现在了招股里。

彼时，叶建华的身分位南宁市玉洁泌尿系统用品有限责任子公司总经理。该子公司由南宁市喉管厂和JURLIQUE共同出资成立，当中JURLIQUE持股40%，紫苞者人为JURLIQUE时任常务副董事长梁英奇。

作者：JURLIQUE招股

JURLIQUE挂牌上市几年后，43岁的吴堃和36岁的莫善军也接连以副总裁的身分出现在了JURLIQUE的管及高名单里。

2009年，随著叶建华的身分转变为JURLIQUE职工常务董事，三位老总的英文名字首次同框出现在了JURLIQUE年报中。次年，叶建华也被任命为副总裁。

在彼时的JURLIQUE内部，莫善军负责管理财务，叶建华负责管理鼻腔销售部，吴堃则掌管了总部母公司在外地设立的多家子子公司。后随著JURLIQUE的经营范围越来越广，吴堃和叶建华还分别出任过母公司房地产子公司常务副董事长及纸业子公司常务副董事长。

直至去年先后因靳蓉卸任前，三位老总在JURLIQUE早已至少并肩战斗了13年。

前三季度亏损4339万元

而在去年子公司老总频繁变动期间，JURLIQUE的业绩情况也不乐观，在2022年前三季度交上一份亏损4338.61万元的成绩单。

对此，JURLIQUE常务监事会秘书韦元贤则在12月6日的业绩说明会中则表示，子公司前三季度归母净利润亏损，主要是持有中信投资顾问（600030.SH）股票的公允价值变动收益减少（公司股价下跌）所致，该项亏损7400万元。

尽管如此，今第一年初JURLIQUE仍出资1875万元参与中信投资顾问配股。韦元贤也在业绩会上介绍，“中信投资顾问属于优质资产，子公司去年没有考虑出售中信投资顾问股票的计划。”

而对于本次老总辞任，经济学家宋清辉则则表示，任职多年的老总接连离职，将直接影响子公司的经营稳定和既定战略目标的实施，这对于业绩本就不佳的JURLIQUE无异于“雪上加霜”。

靠“炒股”维护了体面？

事实上，中信投资顾问和JURLIQUE之间曾颇有渊源，它并非只是一笔亏损的投资，恰恰相反，在此前的10余年间，中信投资顾问曾多次充当JURLIQUE业绩的“救火队长”。

JURLIQUE首次参股中信投资顾问发生在1999年，斥资1.52亿元拿下9500万股股份。

2006年，这笔投资开始发挥作用。当年12月，JURLIQUE曾在年底的最后10天内密集出售了488万股中信投资顾问股票，回收资金1.25亿元，取得投资收益1.16亿元。

当年，JURLIQUE经审计的利润总额为3519万元，若剔除上述收益，则其2006年利润总额将为-8122万元。通过本次套现扭亏为盈，JURLIQUE初次尝到了中信投资顾问带来的甜头。

作者：罐头图库

而后2007年-2018年的12年间里，JURLIQUE有10年在出售中信投资顾问股份，累计卖出9209.37万股，获取投资收益19.85亿元。

再加上期间的1.11亿元的派息分红，截至2018第一年底，中信投资顾问为JURLIQUE带来的真金白银早已超过22亿元。

连续多年减持中信投资顾问股份，也和JURLIQUE自身财务状况有关。由于身处传统行业，年报介绍，从2006年-2018年，JURLIQUE的扣非后归母净利润曾连续13年处于亏损状态。

但在此期间，JURLIQUE从未被“st”,不得不承认中信投资顾问股票发挥了关键作用。

对此，2018年4月，上交所还对JURLIQUE下发了《问询函》，指出JURLIQUE此前12年子公司主要依靠出售所持中信投资顾问股票，取得投资收益实现盈利这一现实，并要求其对子公司持续经营能力进行评估。

JURLIQUE在回复中则表示，2017 年 11 月，子公司更换负责管理人后，明确“聚焦主业、效益优先”的经营方针。而在多元化战略遇阻后，JURLIQUE坚定回归主业——中药护理日化产品，并为此整合子公司现有医药产业与日化产业，形成两者在产品研发、生产与市场渠道上的互补。“子公司主营业务亏损存在不确定性，但是将全力以赴提高持续经营能力，改善经营状况。”

2年后的2019年12月，选择“聚焦主业”的JURLIQUE完成重大资产出售，将母公司非主营业务纸业板块（原纸品、纸业子公司）和房地产板块（原房开子公司）进行剥离，留下了医药产业与日化产业两驾马车。

将纸业等亏损业务剥离后，JURLIQUE的财务情况也有了明显好转，2020年和2021年分别盈利5818.66万元和926.71万元。

作者：Wind数据

不过去年前三季度，因中信投资顾问公司股价下跌，JURLIQUE上交了一份亏损答卷。

IPG中国区首席经济学家柏文喜则表示，JURLIQUE主营业务为医药产业与日化产业，但此前却长期靠出售股权“非经常性收入“盈利的行为，表明其长期以来对于主业竞争力有所忽视。事实上，企业的可持续性发展还必须以主营业务为核心，而不能依靠投资收益。

宋清辉指出，JURLIQUE的投资行为对于其他挂牌上市子公司来说也有值得借鉴的意义，一家挂牌上市子公司应在做强主业的基础上，再谈其他方面的发展，否则多元化不见成效反陷泥潭。

曾因中信投资顾问被处罚

尽管JURLIQUE曾靠中信投资顾问多次转危为安，但中信投资顾问也并非其制胜的万能法宝。

事实上，此前因转让中信投资顾问股权，JURLIQUE也曾陷入争议，子公司及包括常务副董事长在内多名老总还被证监会处罚。

时间回到2004年，彼时JURLIQUE刚刚登陆上交所。为增加当年利润，2004年11月，JURLIQUE宣布拟将其持有的4000万股中信投资顾问股权进行出售，转让价为2.2元/股，总价款8800万元，买方是上海诗玛尔实业发展有限子公司（简称：上海诗玛尔）。

作者：JURLIQUE2004第一年报

同年，上海诗玛尔支付了股权转让款中的4440万元，JURLIQUE由此确认当年度投资收益2400万元。

看起来，该笔交易似乎是一笔普通的股权买卖，但直至2010年，证监会的行政处罚结果出炉，JURLIQUE财务造假的真相被揭开。

据证监会披露，2004年，上海诗玛尔向JURLIQUE支付的4440万元股权转让款是由JURLIQUE垫付的，汕头市方大印刷有限子公司（简称：方大印刷）、南宁市联阳彩印包装厂（简称：联阳彩印）和柳州达美实业有限子公司（简称：达美实业）担当了资金中转方的角色。

彼时，方大印刷是JURLIQUE持股5.77%的股东，联阳彩印是JURLIQUE合作企业（2005年成为JURLIQUE持股5.5%的第四大股东），达美实业和JURLIQUE的关系此前一直被子公司隐瞒。

在一份2018年发布的民事判决书中，JURLIQUE提到，达美子公司与JURLIQUE子公司之间的关联性仅人员存在部分重合，JURLIQUE子公司不是达美子公司的股东，也不存在投资关系、管理关系、控制关系。

不过，根据证监会2010年披露的处罚决定书，达美实业被认定为是JURLIQUE的子子公司。

作者：《中国证监会行政处罚决定书》

证监会在调查中发现，JURLIQUE通过方大印刷、联阳彩印合计将2640万元转给上海诗玛尔，又通过达美实业汇出1800万元。随后，上海诗玛尔再将上述4440万元作为中信投资顾问股权转让款汇回JURLIQUE账户，该笔交易的买卖资金还是来自JURLIQUE自己。

因上述股权转让款支付不真实，在2004第一年度报告中，JURLIQUE虚增当期利润2400万元。

与此同时，JURLIQUE2003年通过虚假销售和少计广告费的方式虚增利润合计8851.6万元，当年实际亏损；2004年通过提前确认股权转让收益和少计广告费的方式虚增利润9371.34万元；2005年通过少计广告费用的方式虚增利润5832.62万元的违法事实也被披露。

最终，2010年5月26日，证监会对JURLIQUE子公司、造假事件相关负责管理老总及多位知情常务董事开出“罚单”：对JURLIQUE给予警告，并处以60万元罚款；对时任常务副董事长梁英奇给予警告，并处以30万元罚款；对时任常务董事和财务负责管理人陈丽霞给予警告，并处以10万元罚款；对常务董事、副总裁袁东升给予警告，并处以5万元罚款；对常务董事兼常务监事会秘书王为民、常务董事黄忠耀、岳江、林钻煌、胡德超和外部常务董事方振淳分别给予警告，并各处以3万元罚款。

4000万股中信投资顾问投资收益花落谁家？

不过，该笔中信投资顾问4000万股股权交易在彼时也留下了一些问题：中信投资顾问4000万股权收益花落谁家？子公司及中小股东利益是否受到侵犯？

而这些问题的答案，我们只能从事件发展过程中探寻一点蛛丝马迹……

彼时JURLIQUE转让中信投资顾问4000万股的时间节点很值得玩味，从2004 年9月27日通过出售议案到12月21日完成过户，前后历经了3个月的时间。

说长不长，说短不短。就在完成过户8个月后，2005年8月，中信投资顾问完成股改，在向非流通股股东支付对价、扣除股权激励计划提供股份后，上海诗玛尔的持股降至3673.3万股，而这部分股份在2006年8月15日则可以挂牌上市流通。

作者：中信投资顾问公告

以中信投资顾问2006年8月15日收盘价12.8元/股计算，上海诗玛尔持有的股权价值约为4.7亿元。

而在此之前，面对这笔近在咫尺的股权收益，上海诗玛尔的持股股东却几经轮换。

上海诗玛尔成立于2004年8月27日，最初有3家股东，分别是出资450万元、持股45%的JURLIQUE，出资300万元、持股30%的上海诗玛尔家居用品有限子公司(简称：诗玛尔家居)，出资250万元、持股25%的湖北侨丰商贸投资有限子公司(简称：侨丰商贸)。

而就在JURLIQUE与上海诗玛尔签署出售协议的第二天，JURLIQUE开始撤出，将21%的股权转给侨丰商贸，转让价格210万元，侨丰商贸以46%持股比成为升至第一大股东。

一年后，2005年11月，JURLIQUE退出继续，将剩余24%股权也转让了出去，一家名为深圳市盈丰创新科技有限子公司(简称：盈丰科技)成为上海诗玛尔的新股东。

2006年2月23日，工商资料显示上海诗玛尔再次发生股权变更。重庆市盛聚帝实业有限子公司(简称：盛聚帝实业)原价接下了侨丰商贸将所持有的46%股权，诗玛尔家居也将所持有的30%股权也交棒给了深圳市华美天衡投资顾问有限子公司(简称：华美天衡)。

至此，上海诗玛尔的三家股东，盛聚帝实业、华美天衡、盈丰科技分别以46%、30%和24%的持股比成为新三大股东。2006年下半年，上海诗玛尔开始减持中信投资顾问股权。重庆盛聚帝、盈丰科技、华美天衡也因此成为4000万中信投资顾问股份收益的最终受益人。

根据中信投资顾问后续公告，截至2007年1月17日，上海诗玛尔子公司已售出中信投资顾问3623.31万股，占总股本的1.21%，而剩余500万股股权的去向此后尚未被中信投资顾问提及。以中信投资顾问2006年9月至2007年1月平均公司股价约20元/股计算，上海诗玛尔在上述交易中收获约7.25亿元。

作者：中信投资顾问公告

工商资料显示，彼时，深圳盈丰科技的股东是自然人罗声亮和罗小行，华美天衡的股东也是两个自然人朱四清和朱陈胜，重庆盛聚帝的疑似实际控制人为紫苞者人张志峰。

作者：天眼查

值得注意的是，上海诗玛尔自2004年成立时，其紫苞者人也同样为张志峰。

对此，2007年4月，《21世纪经济报道》曾报道，上海诗玛尔的3次股权变更是一场实际控制人“左手倒右手”的股权“接龙游戏”。几年来，上海诗玛尔虽然股东方不断变更，但子公司紫苞者人却始终没有变化。且据知情人士透露，张志峰是JURLIQUE高层的直接关联人。

作者：《21世纪经济报道》

同年5月，交易事件中“主角”之一侨丰商贸股东李朴成致电《21世纪经济报道》作出回应称，2004年前后，JURLIQUE高层找到他，希望湖北侨丰能够与JURLIQUE一起设立诗玛尔。侨丰商贸以及他本人作为JURLIQUE高层的熟人，没有从原价转让诗玛尔股权给盛聚帝实业的安排中获得收益。

他说：“现在还不能将所有知道的事情和盘托出，但请外界相信，侨丰商贸绝对是无辜的。”

同年，侨丰商贸还将JURLIQUE、上海诗玛尔、盛聚帝实业等四方告上法庭，要求判令此前股权变更工商登记无效，并恢复子公司在上海诗玛尔实业460万元股权的合法股东权利。但根据法院2008年判决显示，侨丰商贸的诉讼请求已被驳回。

作者：JURLIQUE公告

在此后的10余年里，当初JURLIQUE财务造假事件中被卖出去的4000万股中信投资顾问，仅在2010年中国证监会的行政处罚中被提及，却鲜有人去追问这笔诡异的交易究竟最终让谁受益？

如今，股权转让事件早已过去18年，时任常务副董事长梁英奇早在证监会处罚结果下发的2年前（2008年）就辞去子公司常务董事、常务副董事长职务，现已退休。被处罚的常务监事会秘书王为民现在是JURLIQUE财务总监；被处罚的常务董事林钻煌则自2017年起出任JURLIQUE常务副董事长。

往事似乎早已尘埃落定。彼时留下的三个疑问“4000万股权受益者是谁？谁主导了这次股权转让？被转移的挂牌上市子公司资产及中小股东权益如何维护？”至今依然犹抱琵琶半遮面。

值得注意的是，在JURLIQUE去年请辞的五位高层人员中，吴堃、叶建华均经历了4000万股中信投资顾问离奇转让事件，莫善军在任时候，也赶上了2010年证监会对JURLIQUE财务造假事件做出处罚。如今，随著三位重臣们的接连离职，这隐藏在背后的真相，也更难被揭开了。但故事没有被人们忘记，哪怕它早已随著时间推移，成为了湮没在资本市场中的一团迷雾。

您用过JURLIQUE肥皂吗？对于JURLIQUE去年多位老总卸任，您怎么看？欢迎评论区留言聊聊。