岳云鹏吐槽买128GB手机仅112GB可用 律师怎么看?（不看后悔）岳云鹏买128G手机，

　　前不久，知名评书演员胡亚捷发布博客实名制聊著智能机储存容量问题，将该话题带上热搜，引发了网民们对智能机储存玄机的探讨。

　　胡亚捷表示自己买回了某品牌标示128GB储存容量的智能机，然而前述打开后发现需用储存容量多于112GB。为此，胡亚捷向网民提问，“如果需用储存容量多于112GB，是不是如果只收112GB的钱，还是说收128GB的钱是科学合理的？”

　　胡亚捷的聊著遭到了不少网民的反聊著，毕竟在很多人直言这是一个诸如此类的知觉。

　　智能机标示的储存容量和前述储存容量不完全一致是一个始终存在的问题，之所以如此，首先是因为智能机在交货时控制系统和控制系统预载的软件本身就会挤占一部分储存容量；其次，是在制造缓存的时候，是按照1G=1000MB计算，但是在智能机控制系统却是预设的1G=1024MB，这样一来100G就会相差2400MB。

　　有了这个前提，智能智能机的普及和升级换代频率，让这些规则早已为越来越多的人熟知，智能机标示储存和前述需用储存容量不完全一致似乎早已成为了一种预设的“行规”。

　　因此，有网民聊著表示，这么多年下来，前述需用内部空间小于标示储存容量早已基本成为共识，只要不是第三次M102ZD的都如果知道，胡亚捷的表现多少有点无知。

　　后，胡亚捷也删除了这条聊著博客，但是M102ZD还带“利皮扬卡”科学吗？关于智能机控制系统占据的储存容量与否如果供应商消化，需用缓存与标示缓存不完全一致与否为诈欺的探讨这几天始终没停下。

　　尽管胡亚捷自身对商品的认识不够全面性，也不能表明这一批评是错的。在有的是人直言，胡亚捷批评的突破点在于信息不对等，需用内部空间为112GB，厂家就如果标示为112GB，而不是128GB，造成蛊惑的顾客们的误解。

　　对此，也有辩护律师指出，科学合理限度内的缓存误差不构成法律上的诈欺，但为了减少无谓的消费纠纷，建议店家高清“可使用的缓存”。

　　事实上，大部分智能机供应商会在商品宣传网页或是外包装上有所注明，但这样的标示通常字体较细或是较为隐蔽，使用者不仔细查阅根本无从得知。

　　作为店家，供应商们很有必要让使用者充撷取受权利。单独标示需用内部空间不可行的话，或许供应商们可以考虑将整体储存容量、初始控制系统挤占和预载应用挤占的大概内部空间，以及最后前述需用储存容量一一说明，告之其详列参数时的测试场景，让顾客买回时能够全面性了解这款商品。