我是如何把「SEO」这词排名到百度首页的(2014)（难以置信）SEO百度网站排名关键词整站优化，

那些年来，我写的小东西太少，各方面的原因。最主要的就是网络市场趋势的改变，QQ的兴起与腾讯的衰败。

在过去那些年里头，只不过一直很多小东西没敢分享，即便在开过几期的收费专业培训里头也没提到过。不仅是藏私的考虑，而是那些小东西假如大范围公开，大家都晓得了，对金融行业的变化会是非常难以预期的。

而摆在那个时候，再来写写，可能也就没什么大碍了。

这篇文章想写的，是我原本把「SEO」那个DT热门话题名列做上来的理论与实际操作。那个词的竞争多大？金融行业里头，当时有至少数以百计的论坛、博客、专业培训网站、乙方的官方网站之类的都在做那个词的名列，竞争对手是一线的从业者乃至团队。

但只不过另一方面，毫不客气的说，那些竞争对手不过是一群连此基础基本概念都要学的人罢了。

没错，可悲的是，即便那个金融行业的中流砥柱，也大多是连此基础基本概念都缺乏的。

因此本文我必须要从此基础基本概念讲起。

1.

一句话概括搜寻引擎的次序准则：

在最短的天数内，让尽高比率的使用者找到符合他市场需求的内容

从这一条终极原则出发，可以通过演绎法直接推论出许许多多的可能的操作点。

该处，为了方便理解，让我假定个情境。使用者搜寻「BLEACH」那个词，网络上一共就四个相关页面。同时，假定腾讯一共只展现出3条搜寻结论，所以这四个页面同时展现出了，分别的下载量如下：

BLEACH 动画电影a CTR: 50%BLEACH 动画电影b CTR: 30%BLEACH 漫画书 CTR: 20%

假定一共只展现出1条搜寻结论呢？上面四个页面之中，无疑会展现出1号页面。

但假如一共展现出2条搜寻结论？有意思的事情发生了，显而易见应该展现出的是1、3号页面，这样才能满足不同使用者的不同市场需求，达到整体下载量的最大化。

2.

许多词，背后都有着差异很大的金融行业龙头市场需求。

比如说「BLEACH」可以有「BLEACH动画电影」、「BLEACH漫画书」、「BLEACH游戏」之类金融行业龙头市场需求。

搜寻结论主页的10条搜寻结论里头，展现出的金融行业龙头市场需求越全面越好，这应该已经很容易想晓得了。但是，腾讯是怎么确认每个词具体内容的金融行业龙头市场需求是什么呢？

这儿涉及到个Tumkur，但晓得了会容易帮助想晓得问题的习题，只不过也属于搜寻引擎领域的常识——大多数使用者，在看了两本搜寻结论没找到想要的内容的时候，不会选择翻到下两本，而是改为搜寻另两个（往往更具体内容的）词。

因此对于腾讯而言很简单，只要看搜寻「BLEACH」之后，有多少比率的使用者会转成搜寻「BLEACH漫画书」，就晓得那个金融行业龙头市场需求的程度有多大。

3.

我是如何彻底确认上述理论的？

在淘宝网负责SEO的时期，因为赶集是腾讯竞价的大客户，因此我混到了腾讯长生那个统计数据工具的使用权限。原本，腾讯长生提供一项统计数据叫做「先期搜寻词」，明晓得白的列出了在每两个词之后，有多少比率的使用者转成搜寻其它什么词。

比如说原本看「招工」这样两个词，先期搜寻词有「招工网」、「招工找工作」、「招工 58同城」等的。拿那些先期搜寻词和具体内容名列去对照来看，发现果不其然，先期搜寻词的比率排前四，它相关联的页面基本也排在前四。

偶尔稍微存在二三个的偏差，再大些也不怪异，因为存在「满意下载量」那个特殊的最后置次序调整准则，该处不展开。

4.

不晓得读者看到这儿有什么思考。问题在于淘宝网是腾讯大客户，因此我有统计数据，因此我能想晓得那些吗？

不是的。

在看到统计数据之前的很早天数，我就晓得了那些。非常值得留意的事情是，到前面第2段年末，所有的都只是基于腾讯的次序大准则，加上方法论推演就一步步得到的悖论。

当先期搜寻词影响名列的「悖论」已经得到后，随便多看些词的名列，就足够确认那个次序准则了。

在那个过程中，没借助任何项目经验，或是深奥的技术、繁琐的统计数据。

5.

单独了解「先期搜寻词」这两个基本概念，还不足以把「SEO」这种DT热门话题的名列做上来。接下来，须要介绍的两个基本概念是粗排和精排。我仍然是通过「方法论」来想晓得它的。

不过就算没深入思考，只要细读几本搜寻引擎基本原理书，或者自己做个简单的中文信息，都一定会晓得粗排和细排的问题。然而，即便我一向认为搜寻引擎基本原理书籍是入门头两个礼拜就该去看的，却甚少有人真正去踏实学习这种此基础中的此基础。

让我们具体内容来看这事儿吧：

假定腾讯在搜寻结论主页想展现出10个先期搜寻词的相关联页面，所以技术上有以下几种思路：

直接分别搜寻10个先期词的结论，接着坐板凳主语主页上搜寻到主语相关联的假定1000亿个搜寻结论，接着在全部1000亿个页面里头搜10次搜寻到主语相关联的假定1000亿个搜寻结论，接着在比如说其中得分最高的前1000个里头搜寻10次

显然，尽管看上来搜寻质量上面1>2>3，但计算的天数成本上1和2都远远大于3。

到这儿年末，腾讯实际采用的哪个方案都可能，假如谁研究Google准则发现它用的是1或者2，毫不怪异。

继续动用方法论：

假如，主语的比如说1000万的搜寻结论里头，必有先期词；

比如说「BLEACH动画电影」这种包涵了「BLEACH」主语的。但顺带它们并不绝对须要包涵。

所以，在这情况下，上述思路1和思路2的最终展现出结论是一样的；

总很多特殊情况，比如说缓存思路之类，因此须要多搜一些词来确认。

反过来，只要直接搜先期词名列第一的结论，有较高的比率没出现在主语的主页，就能说明腾讯采用的思路3。

实际腾讯用的就是思路3。

SEO这小东西吧，两个最好的地方就在于，名列结论都是摆在那儿的小东西。要验证悖论，多搜些个词看看就行了，成本微乎其微，花上几个小时都算磨叽。

什么实践出真知，一定要试试才敢确认结论，测试一下动辄几周几月。那些不分情况总是固执于「实践」的人，脑子真的是不好使。

6.

虽然方法论上说清楚了，有个相关联的词会更容易记住这样的基本概念，一般在搜寻引擎领域被叫做粗排和精排。

粗排，是搜寻引擎从数以亿计的互联页面面去找到主语相关联的top n个页面。

精排，是搜寻引擎从top n个页面里头，再进一步的计算更复杂的准则，其中就包括了先期搜寻市场需求那个问题（但远不止是）。

粗排精排的基本概念，我小范围公开分享过。后来有个朋友找认识的腾讯研发人员直接去问，对方回复是，腾讯的粗排这轮取的页面数量，就是搜寻结论展现出的最大数量760，而且粗排的次序准则只有BM25。

假如读者不晓得BM25是什么，搜寻引擎基本原理此基础就属于一塌糊涂了，我个人建议从《走进搜寻引擎》看起。

粗排准则只有BM25肯定是扯，只用BM25的话随便在页面上重复几次关键词就过粗排这轮了，极其不合理，而且也和我收集的大量案例不符合。

但粗排取的页面数量是760，根据我观察下来的粗略分析，有可能确实是这样的。

7.

写了很多了，但我究竟怎么把「SEO」那个词的名列做上来的呢？

介绍下原本网站情况吧，当时我运作了两个小型的SEO金融行业论坛，每日活跃发帖使用者十几二十人。整个网站几百个页面，很少的友情链接（后来的也是名列上来后，随便就能和人换到链接，就保险起见加了些），更没其它外链。

开始动手做名列之后呢？因为名列做上来的流程实在太简单了，因此不把理论说全面，一定被当成扯淡：

把网站主页title进行修改，加了个「SEO学堂」买了两条友情链接，共计50元

没了。

真的没了。

8.

肯定有读者会想，这么简单有问题吧？假如直觉上有这样的想法，是应该的。毕竟，错误的归因，是大多数人都会犯的错误。

我看过很多很多次，有谁做了什么SEO操作，过了几个月了都忘了，回来发现流量涨了，就说自己做对事了，瞎相关联。

归因，至少在SEO这件事上，正确的归因至少要具备两个条件：

1) 合理的理论解释

2) 合理的天数点

在我的网站「SEO学堂」那个先期词已经名列前列，而「SEO」在前760名都看不到的时候，我晓得最后一步只差进「SEO」那个词的粗排。

而且根据观察，腾讯的粗排准则主要是类似于PageRank的比较此基础的权重，这也是个稍微多搜些词就能发现的问题。因此我买了两条链接，随后一周左右的天数，腾讯名列更新后排到了主页。

9.

有两个读者肯定已经发现的怪异的还没解释的问题，为什么先期词是「SEO学堂」这么诡异的词？

答案是，我也不晓得谁刷的，一直在那。我那时早没腾讯长生的统计数据权限了，但只看到长期有个title里头包涵「SEO学堂」，也基本没命中其它先期词的页面排在主页，就能直接确认「SEO学堂」是个有用的先期词。借了个巧。

后来名列稳定了一段天数，我也把自己网站上的论坛运作的还不差，想想网站权重应该不低了，同时觉得「SEO学堂」那个诡异的词放在title不太合适，就去掉了它，改为了「SEO教程」，名列仍是稳定了许久。

假如不是我这种实在没内容没链接的小破论坛，只要稍微好点的网站，当时都完全是可以直接做「SEO教程」或其它类似的先期词名列的。

之类！

「SEO学堂」改成「SEO教程」之后，我网站名列没掉是因为什么？真的是我前面说的理论那样吗？还是本来就可以排在前面了，一切只是巧合？

还是前面提到的，读者在阅读过程中，有怀疑是应该的，没怀疑才是错误的汲取知识的态度。

但是，回到先期词的理论上，即便可能没做过、没观察过，还是可以仅仅通过方法论想晓得。将先期搜寻词，结合粗排精排的基本概念，可以得出悖论：

对于存在先期词效应的主语，其相关联搜寻结论页面的名列只有两种状态：在第两本、在后面任意位置。并不存在第两本名列下降后顺位挤到第二页的情况。

实际情况会稍微复杂些，比如说开放平台占位、点击调权等，但整体还是前面所述。

原本，我的网站通过「SEO学堂」排上来的时候，原来那个「SEO学堂」相关联的其它网站名列同时掉到了很后面；

同样，「SEO教程」上来的时候，原来的「SEO教程」相关联网站名列也同时掉到了很后面。

理论、天数点都完美符合，因此是正确的归因。

后来，一方面是因为焦大他也自己琢磨出了个大概，和我竞争名列；另一方面我那时候创业做外包，业务量大实在顾不过来。最终「SEO」这词的名列在腾讯主页保持了一年多以后掉了。

另外，时至今日，读者已经没什么必要再去分析「SEO」那个词的名列了，腾讯主页目前被各种刷点击的网站全面覆盖，倒也是简单粗暴。

总结

通篇文章，读者可以再回顾。一切，都是即便两个外行人都可以很轻松的快速掌握的常识，通过大量的方法论推演，再稍微搜些词验证悖论，就最终得到的完备理论。

很多同行都晓得我金融行业经验十分丰富，所以可能多少会想，尽管我通过方法论说晓得了前面的问题，但事实上，是否是我通过「经验」做出了效果，只是通过方法论来解释，借此把功劳交给了「方法论」？

第n次强调，有怀疑的态度是应该的。

不是的。

我原本为什么把「SEO」名列做到腾讯主页？因为我在美团那阵实在太闲了。那年我23岁，从业仅四年。而且，我想晓得那些理论，则是更早得多的事情，哪有什么经验可依。

最后实际操作起来，改个title、买两条链接。在绝大多数人看来几乎不可达成的「SEO」这种词的名列，实际做起来不过是吃两顿饭的功夫。

一天到晚换链接、伪原创……

看上来高大上些了，

一天到晚写代码、爬统计数据……

都在干些什么？